Openbaar experiment · bijgewerkt 7 september 2026
Wij vertellen ondernemers dat je vindbaar kunt worden in Google en in de antwoorden van ChatGPT, Copilot en Gemini. Dat kun je roepen, of je kunt het bewijzen. Daarom passen we alles wat we klanten aanraden toe op ons eigen bedrijf en publiceren we hier de echte cijfers. Elke week, ook als ze tegenvallen. Op 30 augustus 2026 stonden we overal op nul; dit is wat er sindsdien gebeurt.
Meting van 7 september 2026, begin van week 2. De eerdere metingen staan eronder in het logboek.
Waarom we de nullen lieten staan: omdat een grafiek die pas begint als het goed gaat, niets bewijst. De startfoto van 31 augustus is vastgelegd in een externe meting (Otterly), zodat niemand, wijzelf ook niet, achteraf de nul kan wegpoetsen. Diezelfde meting levert nu de cijfers hierboven.
Een aangekondigde terugval, die nog op zich laat wachten. Ruim 400 van die 475 vertoningen komen nog altijd van voorbeeldsites die per ongeluk in Google stonden. Die zijn afgeschermd, maar Google moet ze eerst opnieuw langslopen voordat ze uit de cijfers verdwijnen, en dat duurt weken. De knik komt dus nog. Wij kondigen hem liever van tevoren aan dan dat we hem later wegpoetsen: wat overblijft is het verkeer dat echt van ons is.
Week 2 · 6 en 7 september 2026
Eerst de rekening van vorige week. Wij voorspelden dat de vertoningen door zouden groeien, dat de gemiddelde positie richting pagina een zou zakken, en dat de AI-vermeldingen op algemene vragen op nul zouden blijven. De vertoningen groeiden met zes, wat neerkomt op stilstand. De positie ging van 20,6 naar 20,5 en bleef dus gewoon op pagina twee. Alleen de somberste van de drie kwam uit. Een week waarin de tellers nauwelijks bewegen hoort er ook bij, en die zetten we hier net zo groot neer als een goede week.
Wel iets belangrijks geleerd. Wij vroegen ons af waarom wij niet voorkomen als iemand aan een AI vraagt waar je in Hengelo of Borne een website kunt laten maken. In plaats van te gissen hebben we de echte antwoorden erbij gepakt en uitgeplozen waar de AI zijn informatie vandaan haalde. Dat blijken twee heel verschillende bronnen te zijn.
De eerste is de kaart van Google. Bij veel antwoorden zet de AI simpelweg een tabel neer met bedrijven uit Google Maps, met adres, telefoonnummer en het aantal beoordelingen erbij. In Borne stond daar een bureau tussen met twee beoordelingen, in Hengelo zelfs een met een enkele. De drempel is dus bijna nul, maar hij is niet nul, en wij hebben er geen enkele. Daarmee staan wij domweg niet in dat lijstje.
De tweede bron zijn gewone webpagina's, en daar zit een patroon in dat je maar een keer hoeft te zien. De AI citeert bijna uitsluitend pagina's met de plaatsnaam in de titel, vaak met een bedrag erachter. Hij neemt die bedragen ook letterlijk over in zijn antwoord. Opvallend: een flink deel van de bureaus die zo genoemd worden, zit helemaal niet in die plaats. Ze hebben alleen de pagina. Wij hadden een pagina over heel Twente, en die past niet op de vraag "website laten maken Hengelo".
Wat we daarop gedaan hebben. Er staan sinds vandaag drie nieuwe pagina's op deze site, een voor Borne, een voor Hengelo en een voor Enschede, elk met de prijs erbij en met een eigen verhaal voor die plaats. Ze zijn bij Google aangemeld. Of het werkt weten we over een paar weken, want zo lang doen zoekmachines en AI-systemen erover. De andere helft, de beoordelingen, is nog niet geregeld en daar ligt nu het echte werk.
Voorspelling voor week 3: de drie plaatspagina's staan dan in Google maar hebben nog nauwelijks bezoekers, want daar is meer tijd voor nodig. De vertoningen dalen eindelijk, doordat de afgeschermde voorbeeldsites uit de index vallen. En in de AI-antwoorden op regiovragen komen wij nog steeds niet voor. Wij zouden onszelf graag ongelijk geven, maar zo snel gaat het niet.
Week 1 · 1 tot en met 5 september 2026
De AI-teller sprong van nul naar achttien. Dat klinkt mooier dan het is, dus de nuance meteen erbij: die achttien vermeldingen komen vrijwel allemaal uit vragen waarin onze naam al genoemd werd. Wie ons kent, krijgt nu een goed antwoord over ons. Wie ons nog niet kent en vraagt wie er in Twente websites maakt, krijgt ons nog steeds niet te zien. Dat is de volgende horde en die is hoger.
Wat er verder is gebeurd: onze oude domeinnaam durfmakers.nl stuurde bezoekers en zoekmachines naar een pagina die niet meer van ons is. Google en de AI-systemen zagen daardoor twee halve bedrijven in plaats van een heel bedrijf. Dat is deze week opgelost met een permanente doorverwijzing naar deze site, gecontroleerd op alle vier de varianten van het adres, met de mail intact. Ook staat er een profiel op Trustoo met de eerste echte klantbeoordeling erop, en meet de site sinds deze week zelf welke aanvragen er binnenkomen, zodat we niet hoeven te gissen wat werkt.
En de vervelende vondst: onze eigen voorbeeldwebsites, de ontwerpen die we voor prospects bouwen voordat ze iets betalen, stonden gewoon in Google. Ze trokken zelfs vertoningen op de bedrijfsnaam van die ondernemers. Precies wat wij klanten afraden, maar dan bij onszelf. Alle betrokken voorbeeldsites zijn inmiddels afgeschermd voor zoekmachines. We schrijven het hier op omdat een logboek waarin alleen de goede weken staan, geen logboek is.
En toen, op vrijdag, de eerste echte doorbraak. Voor het eerst werd Durfmakers genoemd in het antwoord op twee vragen waarin onze naam niet voorkwam: "welke webbouwer levert complete websites zonder aanbetaling vooraf" en "welke dienst biedt AI-vindbaarheid en maandelijkse promptmonitoring". Twee keer, op tientallen metingen. Dat is nog niets, en tegelijk is het het enige cijfer op deze pagina dat er echt toe doet. Het verschil tussen nul en twee is namelijk groter dan het verschil tussen achttien en zesendertig.
Diezelfde meting liet ook zien waarom de rest nog op nul staat. AI haalt zijn antwoorden op dit soort vragen uit een handvol vergelijkingssites en "beste websitebouwer van Nederland"-lijstjes. Wij staan in geen van die tien. Op vragen over onze eigen naam wint onze site, want daar is hij zelf de bron. Op algemene vragen leest AI die tien pagina's voor. Dat is geen mysterie meer, het is een lijst.
Voorspelling voor week 2: de vertoningen groeien door, de gemiddelde positie zakt langzaam van pagina twee richting pagina een, en het aantal AI-vermeldingen op algemene vragen blijft nog even op nul. Externe beoordelingen zijn daar de motor van, dus daar ligt het werk.
Week 0 · 30 en 31 augustus 2026
De nulmeting bevestigde wat we al vreesden: buiten de eigen website bestond Durfmakers nergens. Geen vermeldingen, geen profielen, geen citaties. In twee dagen is het fundament gelegd: beide sites technisch vindbaar gemaakt (schema-markering, sitemap, llms.txt), aangemeld bij Google Search Console en Bing, een Google Bedrijfsprofiel en Bing Places aangemaakt, vijf nieuwe pagina's gepubliceerd waaronder het eerste kennisartikel, en de meetinstrumenten ingericht die deze pagina voeden.
Ook gescand: 70 Twentse mkb-websites, als eigen onderzoek. De uitkomst: geen enkele had de vraag-en-antwoordstructuur die AI-systemen lezen, en ruim de helft miste gestructureerde bedrijfsgegevens. Wij beginnen dus op nul, maar bijna iedereen staat daar. Wie het eerst beweegt, wint.
Voorspelling voor de komende weken: de nieuwe pagina's verschijnen in Google, de eerste externe vermeldingen komen erbij, en de AI-teller blijft voorlopig gewoon op nul staan. AI-systemen bewegen in weken tot maanden, niet in dagen. Dat zeggen we er eerlijk bij.
Dezelfde meting waarmee dit experiment begon, maken we gratis voor jouw bedrijf.